Debate: ¿Queremos Windows Defender o no?

Esto es algo en lo que venía pensando anoche cuando volvía a casa, desde que se hicieron públicas varias de las características que el nuevo Windows Vista traerá, se hizo mención al nuevo Windows Defender, básicamente un anti-virus, anti-spyware que vendría preinstalado con el sistema operativo.

De acuedo con "el grandulón", la idea es que esta herramienta se encuentre residente en el sistema y realiza escaneos y verifica que los usuarios no instalen software malicioso en sus equipos.

Desde que se anunció esta feature, se ha desatado bastante polémica, sobre todo en el mercado del Software anti-virus y anti-spyware, ya que la empresas que han decido orientar su negocio a "hacer Windows seguro" podrían encontrarse dezplazadas, después de todo, quien querría comprar productos como el norton antivirus, AVG , Panda, Ad Aware, etc, cuando el sistema ya trae preinstalado "gratis" un utilitario que realiza dichas funciones.

El debate sería si ¿esta bien que Microsoft incluya esta utilidad en su Sistema Operativo? Desde el punto de vista de los usuarios, parecería lo mejor, esto (en principio) atribuye a que su sistema sea más seguro y que sus equipos se encuentren más protegidos de las vulnerabilidades (de Windows), pero por otro lado, ¿es esto justo para los vendedores independientes de Software, quienes han invertido su tiempo y dinero en diseñar soluciones de seguridad para Windows? ¿Qué pasa desde el punto de vista de la libertad de poder instalar el anti-virus o anti-spyware que uno quiera, en vez del de Microsoft? ¿Qué pasa con la gente que prefiere no instalar estos productos por razones de performance/costo computacional/memoria?

¿Ustedes que piensan? Los invito a dejar su opinión. :)